티스토리 뷰
사이트 주소 |
주요 제공 내용 |
Beall이 작성한 부실 학술지 리스트(매주 갱신) |
|
|
논문심사 없이, 또는 허술한 심사를 통해 연구자들로부터 논문 게재료 이윤만 챙기는 “약탈적(Predatory) 출판사의 영리행위 피해를 줄이기 위해, 비올리스트(Beall List)에 기초한 자격미달 학술지목록(블랙리스트)을 제공하는 비영리 웹사이트 |
연구자가 저널이나 출판사의 지명도를 평가하는데 사용되는 체크 리트스 (Think/Check/Submit 캠페인) |
|
연구자가 신뢰할 수 있는 학회와 기피해야 할 학회를 구분할 수 있게 가이드라인을 제공(Think/Check/Attend 캠페인) |
|
Caltech 도서관에서 제공하는 부실 학술단체와 컨퍼런스 관련 정보 |
|
캐나다 캘거리대학에서 만든 부실 학술지 및 학술대회 회피 가이드북 (2018년 제작) |
|
미국 연방무역위원회(FTC) 성명서 - Academics and scientists: Beware of predatory journal publishers |
|
https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not-od-18-011.html |
미국 국립보건원(NIH) 성명서 - Statement on Article Publication Resulting from NIH Funded Research |
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (International Committee of Medical Journal Editors) |
|
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, the joint statement by the Committee on Publication Ethics (COPE), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) and the World Association of Medical Editors (WAME). |
< Beall List 활용 시 주의 사항 > ◦ Beall의 Publisher list 중에 특정출판사가 다수의 학술지를 보유한 경우, 한 두 개가 약탈적 저널임에도 그 출판사가 펴내는 모든 저널이 약탈적이라고 인지할 수 있는 오류가 있다. ◦ Beall list는 시간적 척도가 없어 언제 특정 저널이 약탈적 저널로 분류되었는지 알기 어려우며 과거에는 동료심사를 거쳤던 저널이 현재에는 약탈적 저널로 분류된 경우가 있어 리스트에 대한 좀 더 명확한 추적이 어렵다. |
※참고: VÍT MACHÁČEK & MARTIN SRHOLEC (2017)
'뉴스' 카테고리의 다른 글
중기부, '일본수출규제 애로신고센터' 본격 가동 (0) | 2019.07.14 |
---|---|
[추천기사] "韓 반도체산업, '적장' 아베가 준 절호의 기회 살려야" (0) | 2019.07.13 |
부실하거나 약탈적인 학술대회의 특징 (0) | 2019.06.09 |
부실하거나 약탈적인 학술지의 특징 (0) | 2019.06.09 |
2018년 한국에서 연구성과를 낸 전세계 상위1% 연구자 명단 (제 2소속은 괄호로 표기) (0) | 2019.05.23 |