이공계 연구자들이 SCI(Science Citation Index) 저널에 논문을 게재하려는 주된 이유는 다음과 같습니다: 학문적 명성과 인정: SCI 저널은 엄격한 심사 과정과 높은 품질 기준으로 인정받고 있습니다. SCI 저널에 논문이 게재되면, 해당 연구가 학계에서 인정받는 중요한 업적으로 간주됩니다. 연구의 가시성 향상: SCI 저널은 전 세계 연구자들이 주로 참고하는 데이터베이스에 등재되어 있어, 게재된 논문은 광범위한 독자층에게 노출됩니다. 이는 연구의 가시성과 영향력을 크게 향상시킵니다. 학술 커리어 발전: 대학이나 연구 기관에서는 종종 SCI 저널에 게재된 논문 수를 연구자의 학문적 성과로 평가합니다. 이는 연구자의 승진, 연구비 지원, 그리고 학술적 지위 향상에 중요한 역할을 합니다. 국..
Example 1:자금 지원 및 연구 지원 "We gratefully acknowledge the financial support from the [Funding Agency's Name] under Grant No. [Grant Number]. Special thanks to [Research Institute or Laboratory Name] for providing the necessary facilities and equipment to conduct this research." Example 2:지도 및 학문적 지도 "I would like to express my deepest appreciation to my advisor, Professor [Advisor's Name], for his/..
서론: 논문 작성의 필요성 논문 작성은 학문적 연구와 지식의 발전에 있어 필수적인 과정입니다. 특히 대학원 및 박사과정 학생들에게 논문은 그들의 연구 역량과 전문성을 입증하는 중요한 수단이 됩니다. 논문을 통해 학생들은 자신의 연구 결과를 학계에 공유하고, 이를 통해 해당 분야의 지식 기반을 확장하며, 학문적 대화에 기여할 수 있습니다. 또한, 논문 작성 과정은 연구 방법론, 비판적 사고, 그리고 학문적 글쓰기 능력을 향상시키는 데에도 도움이 됩니다. 본문: 박사과정 학생의 하위 등급 저널 게재 여부 해당 링크 https://qr.ae/pKM3hm에서는 박사과정 학생이 하위 등급 저널에 논문을 게재해야 하는지에 대한 질문과 이에 대한 다양한 답변이 있었습니다. 질문 내용: 박사과정 학생이 낮은 등급의 학..
최근 정부의 연구비 삭감 발표 이후, 많은 사람들이 이에 대한 다양한 의견을 나누고 있다. 연구비 삭감이란 단순한 예산 문제가 아닌, 국가의 미래와 연구자들의 노력에 대한 가치를 놓고 논의되는 큰 이슈이다. 찬성하는 이들은 연구비가 눈먼 돈으로 사용되는 곳이 많다며, 이번 삭감을 통해 연구비의 투명한 사용과 효율성을 높일 수 있을 것이라는 기대를 품고 있다. 특히, 연구비를 부당하게 받는 전문가들이나 연구비를 해쳐먹는 사례에 대한 불신이 커져, 이번 기회에 정화하는 것이 맞다는 의견이 많다. 반면, 반대하는 이들은 연구비 삭감이 실제로 일하는 연구자들에게 큰 타격을 줄 것이라며 우려를 표현한다. 연구는 단기적인 성과보다는 장기적인 투자와 노력이 필요한 분야로, 연구비 삭감은 국가의 백년 대계에 큰 영향을..
논문의 타당성과 내용의 검증, 정확성을 평가하기 위해서는 여러 가지 방법과 기준을 고려해야 합니다. 다음은 논문을 평가할 때 고려해야 할 주요 사항들입니다: 저널의 평판: 논문이 게재된 저널의 평판을 확인하세요. 고명성의 저널에서 게재된 논문은 엄격한 동료 평가(peer review) 과정을 거쳤을 가능성이 높습니다. 인용 횟수: 논문이 다른 연구자들에게 얼마나 자주 인용되었는지 확인하세요. 자주 인용된 논문은 해당 분야에서 중요하게 인식되고 있을 가능성이 있습니다. 저자의 전문성: 저자의 학력, 연구 경험, 그리고 해당 분야에서의 기여도를 확인하세요. 전문가로 인정받는 저자의 논문은 더 신뢰할 수 있습니다. 데이터와 방법론: 논문에서 사용된 데이터와 방법론을 자세히 살펴보세요. 연구 방법이 명확하고, ..
LK-99은 초전도체가 아니다: 과학자들이 그 미스터리를 어떻게 풀었는지 원본: https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7 LK-99의 퍼즐이 드디어 풀렸습니다. 과학적 검토 작업을 통해 이 물질이 초전도체가 아니라는 증거가 발굴되었으며, 그 실제 성질도 명확히 확인 되었습니다. 초기의 희망은 LK-99가 상온과 대기압에서 작동하는 첫 번째 초전도체의 발견이었지만, 이제 연구 결과로 인해 그 희망은 사라졌습니다. 대신 연구들은 이 물질의 불순물, 특히 구리 황화물이 전기 저항의 급격한 감소와 자석 위의 부분적인 부양, 즉 초전도체에 의해 나타나는 것처럼 보이는 성질을 책임지고 있다는 것을 보여주었습니다. LK-99에 대한 논란은 지난 7월 말에 시작되었는데..
1. 다들 알다시피 초전도체 논문이 공개, 엉성한 내용에 비해 쉬운 레시피로 어그로 확 끌림 2. 논문 공동저자인 권XX 교수가 오늘 고려대 학회에서 직접 설명회 개최, 여기서 제대로 된 설명을 못하면서 석학들의 의구심이 커지기 시작함 3. 초전도체를 개발했다는 회사 대표의 인터뷰 "권XX 교수는 우리 팀에서 벗어난지 오래된 사람", 같이 개발했던 교수 인터뷰 "권XX 교수가 공개한 논문은 예전 자료고 부족한 점 많아, 보완해서 공개할려 했고 레시피 자체는 쉬워서 다른 사람들의 실험이 필요한 상태" 4. 석학들 의견은 초전도체는 아닌거같고 비슷한 물질이거나 아예 처음보는 물질이라는 의견으로 서로 나뉘는중 5. 해외 물리학도들이 하나 둘 실험에 참가했으며 늦어도 8월 초에는 결과가 나올듯 출처: http..
논문은 다양한 형태로 작성되며, 그 형태는 연구의 목적, 내용, 범위, 그리고 학문 분야에 따라 달라집니다. 다음은 논문의 몇 가지 주요한 형태들입니다: 원고 논문 (Original Research Paper): 가장 일반적인 형태의 논문으로, 새로운 연구 결과를 발표하는 데 사용됩니다. 이 논문은 연구 방법론, 결과, 그리고 논의를 포함하고 있습니다. 리뷰 논문 (Review Paper): 특정 주제에 대한 기존의 연구를 종합적으로 검토하고 분석하는 논문입니다. 리뷰 논문은 주로 연구자가 새로운 연구를 계획하거나, 특정 분야의 연구 동향을 이해하고자 할 때 참조합니다. 짧은 논문 (Short Communications): 빠른 학계의 반응을 필요로 하는 새로운 연구 아이디어, 발견, 또는 연구 방법을 ..
Brief Acknowledgement: I would like to express my profound gratitude to my advisor, Prof. Jane Doe, for her expert guidance and continuous support throughout the course of this research. Her insight was invaluable. My sincere thanks also go to the team at the University Laboratory, whose cooperation was instrumental in the completion of this paper. Extended Acknowledgement: This work would not h..
"피어 리뷰(Peer Review)"는 학술적 연구나 연구 결과에 대한 독립적 검증 과정을 의미합니다. 이 과정에서 동일한 분야의 전문가들이 해당 연구의 방법론, 결론, 유의성 등을 심사합니다. 피어 리뷰의 목적은 논문이나 연구 결과의 품질을 보장하고, 학문적 정확성을 확보하는 것입니다. 과학적 연구에서는 피어 리뷰 과정이 매우 중요하게 취급되며, 일반적으로 논문이 학술지에 발표되기 전에 반드시 거쳐야 하는 과정입니다. 이를 통해 연구의 표준을 유지하고, 새로운 학문적 발견의 신뢰성을 높입니다. 또한, 피어 리뷰는 연구자가 자신의 연구를 더욱 개선하고 발전시키는 데 도움이 되는 피드백을 제공합니다. 피어 리뷰의 결과에 따라 논문이 수정되거나, 추가적인 연구가 요구될 수 있습니다.